PRESSITEADE
13.01.2023.a.
MedLegal õigusbüroo
PRESSITEADE
13.01.2023.a.
MedLegal õigusbüroo
PRESSITEADE
13.01.2023.a.
MedLegal õigusbüroo
PRESSITEADE
13.01.2023.a.
MedLegal õigusbüroo
PRESSITEADE
13.01.2023.a.
MedLegal õigusbüroo klient ja Kliinik32 OÜ endine patsient on esitanud hambaravikliinik Kliinik32 OÜ vastu Harju Maakohtusse septembris 2016 varalise kahju hüvitamise nõude summas 42 313.- eurot (ravi- ja taastusravi kulud), millele lisandub mittevaraline kahju. Hagiavalduse…
Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 13.06.2018 lahend nr. 2-15-123028 annab juhised, kuidas tuleb hinnata ja lahendada vaidlust patsiendi teavitamiskohustuse ja temalt teavitatud nõusoleku saamise kohustuse täitmise küsimuses.
Põhimõtted ja asjaolud, mida Riigikohus pidas vajalikuks käsitleda:
Kolleegiumi arvates on patsiendi teavitamise kohustuse eesmärk nii VÕS § 766 lg 1 kui üldiselt ka VÕS § 758 lg 1 esimese lause järgi tagada patsiendi informeeritus tervishoiuteenuse kui isikliku…
Vaktsiinikindlustusega liidetult läheb riigikogus täna esimesele lugemisele pikalt vaieldud meditsiinikahjude hüvitamise kord, ent parlamenti saatis sotsiaalministeerium lõpuks sisu, mis võrreldes varasemaga vähendab patsientide kaitset.
https://www.postimees.ee/7438048/riigi-kokkuhoiuplaan-huvitiste-maksmisel-loob-valusalt-meditsiinikahjudega-inimest
Arstide eksimused on unikaalsed. Teoreetiliselt võivad inimelude kaotamisega lõppeda ka näiteks inseneride, ehitajate või lennujuhtimiskeskuse töötajate vead. Neid antakse selle eest – vähemalt normaalses riigis – kohtu alla, arsti üldjuhul mitte. Miks? Sest esimeste töö allub matemaatilisele analüüsile, arsti oma mitte. Arstide eksimused on aset leidnud heas usus ja heade kavatsustega, sest nad soovivad…